“电影批评建设” 学术研讨会在京召开

365bet no365betnet? ?12月30日下午,由中国365betnet_365bet no_365bet娱与CCTV6电影频道《今日影评》栏目联合主办的“电影批评建设”学术研讨会在京召开。中国电影家协会分党组书记张宏,中国电影家协会秘书长、中国365betnet_365bet no_365bet娱会长饶曙光,清华大学新闻与传播学院影视传播研究中心主任、教授、中国365betnet_365bet no_365bet娱副会长尹鸿,北京大学当代文化资源研究中心主任、教授、365betnet_365bet no_365bet娱副会长张颐武,《中国艺术报》社社长向云驹,中国艺术研究院影视研究所所长、研究员、中国365betnet_365bet no_365bet娱副会长丁亚平,中国365betnet_365bet no_365bet娱副会长、北京电影学院教授钟大丰,北京师范大学艺术与传媒学院院长、教授、中国高校影视学会会长胡智锋,中国365betnet_365bet no_365bet娱副会长、北京师范大学教授周星,北京大学艺术学院主任、教授李道新,北京电影学院电影学系主任、教授吴冠平,中国艺术研究院影视研究所副所长、研究员、中国365betnet_365bet no_365bet娱秘书长赵卫防,中国电影艺术研究中心研究员、《当代电影》杂志社社长皇甫宜川,中国电影艺术研究中心研究室副主任、研究员左衡,中国传媒大学教授索亚斌,着名影评人赛人、周黎明、胡建礼、图宾根木匠,资深策划人熊波,中国365betnet_365bet no_365bet娱常务副会长、研究员张卫,电影频道节目部副主任孙一娜等参与了会议。

419e6ec.jpg

近日,一则关于 “恶评将伤害电影产业”的新闻引发舆论广泛热议,也把影评界和影评人推到了风口浪尖。

为此,中国365betnet_365bet no_365bet娱联合电影频道力邀20余位业内专家和专业影评人,围绕影评行业现状、影评标准与影评人伦理以及如何构建电影健康发展舆论环境等问题展开讨论。专家学者影评人齐聚畅所欲言共议“电影批评”,深度把脉电影批评建设。

b2671a7.jpg

??会上,大家首先肯定了当下“影评”在中国电影产业发展中所发挥的作用,此次“无理性恶评”带来的争议,正印证了电影批评建设在行业的前进道路上不可或缺的地位。同时,秉承着对于电影的热爱和作为文化批评者的责任感,专家和影评人们也不断学习和反思,在创作和评论时不忘伦理,坚守底线,拒绝“博眼球”的无理性评论,真正做到引导观众,传达电影文化。




电影批评建设行业重要性凸显

构建舆论环境需公信力平台支持



中国电影家协会分党组书记 张宏

中国电影家协会秘书长 ?中国365betnet_365bet no_365bet娱会长 饶曙光

? ?面对影评界与影评人在2016年末遇到的这次前所未有的舆论“风暴”,与会专家和影评人心态依然积极。中国电影家协会分党组书记张宏和中国电影家协会秘书长饶曙光都表示,这一现象充分肯定了电影批评建设对于行业的有利作用,而影评界人士也应该拿出更加专业性的态度,与时俱进,让文化批评发挥更加重要的作用。bd13b33.jpg?? ?饶曙光在研讨会上总结道:中国电影的变化牵扯了电影评论批评的变化。电影批评要坚持实事求是、以理服人、用专业性的态度表达观点,而不是情绪化的不负责任地吐槽。电影批评应该与时俱进,不断完善自身建设,让电影批评成为能够支撑中国电影界能够健康可持续发展的力量。”

b721192.jpg

北京大学文化资源研究中心主任张颐武

752b9a4.jpg

北京大学艺术学院教授李道新

58852ac.jpg

中国365betnet_365bet no_365bet娱常务副会长 张卫

412d270.jpg

中国传媒大学教师 索亚斌


?? 所谓与时俱进,就是在不断动态变化的批评生态中,创造行之有效的批评界行业新规则。北京大学艺术学院教授李道新指出,面对去中心化的网络世界,影评人和电影人都要不断学习和思考;北京电影学院电影学系主任吴冠平也认为,影评人应该调整自己的心态,去接受来自新媒体、自媒体的不同声音,因为任何理性的研说都有价值。因此,想要构建健康的舆论环境,各种声音之间需要更多的对话而不是彼此拆台。这时候,需要更多有公信力的平台为各方的沟通和发声提供有利的支持。




独立思考发挥专业性引导作用

影评人坚守底线拒绝博眼球恶评



? ? ?在怀抱积极心态看待电影批评建设发展的同时,影评人们也在今日的研讨会上认真反思了当前行业中存在的干扰和乱象。中国365betnet_365bet no_365bet娱副会长尹鸿、钟大丰和周星,以及周黎明、图宾根木匠等影评人都强调,要将专业的文化批评与普通观众的消费体验明确区分开。允许观众行使自己的权利,但作为影评人,对任何一部影片进行点评,首先要做到看过并了解,再通过有根据的分析来“以理服人”,而不能简单根据自己的好恶来描述。

22c60ff.jpg

中国365betnet_365bet no_365bet娱副会长尹鸿



5c92227.jpg

中国365betnet_365bet no_365bet娱副会长钟大丰

?在这样的基础之上,对影评人提出更高的要求是要在乱象丛生的生态模式当中,把握自己,坚守影评的专业标准和影评人的伦理底线。中国365betnet_365bet no_365bet娱秘书长赵卫防坦言,和过去相比,如今行业中的影评已经出现了“变异”,一部分成为了资本博弈的工具,还有一些变成了利益集团的目的。

ff693d5.jpg

中国365betnet_365bet no_365bet娱秘书长 赵卫防

72cb28d.jpg


北京电影学院电影学系主任吴冠平

? ? 吴冠平认为,面对这样复杂的大环境,影评人要时刻意识到注意力经济不等于文化批评的话语本质,与电影无关的那些博眼球“标题党”不应该和专业的影评画上等号。


观众可以不可以打一星?当然可以!

但电影批评要保持客观 不能“一棍子打死”

? ? ??影评人图宾根木匠认为:“最近贺岁档的众多大片,有不少观众或影评人直接打一星,我觉得这个行为不能称为是电影批评或文化批评,这只是一个很简单粗暴的消费者体验,比如说我今天吃的这个饭不好吃,那它就不值得吃的。可能观众看了这部电影,或许在他心中是可以打60分,但是他的期待值是80分,他出来跟别人说不值得看,不值得看可能就打一星。”

364b163.jpg

影评人图宾根木匠

? ? ??尹鸿指出,“我们要把普通网民的体验性评价和电影评论家的评价区别开来,最近的争议是难道我们网民就是不喜欢一部电影,难道不可以给它打一星吗?当然可以,但是作为评论者要为自己的评论负责。”

? ? ? 在尹鸿看来,“电影市场容许差异性评价,无论赞同一部电影或者批评一部电影,都应用事实说话,不应用极端的语言、一棍子打死、扣帽子甚至侮辱性的语言,这是不顾及事实的判断。摆事实讲道理应是电影批评起码的一个基点,然后才是专业性能力、专业性批评的水平。”?


电影自媒体大号难保持客观?

为吸引眼球为盈利 常出偏激影评

? ? ? ?最近两年,不少电影自媒体微信号发展迅猛,他们常常以“毒辣”的影评吸引观众眼球。影评人胡建礼直言,目前自媒体受盈利模式的影响,很难有足够“客观”的影评:“我以前做过很多年传统媒体,如今做自媒体也做了半年, 我发现所有的微信大号除非是背靠一个国家机构,它自己要活下去,初期肯定要吸引眼球,要发大量的影评。学院派的影评一般都是比较客观地说某个电影的优点和不足,但是在自媒体时代,只有那种比较偏激的影评,才能够获得大量的阅读和点击量,尤其是标题,要特别吸引人。”

3f50650.jpg

媒体影评人 胡建礼

? ? ? ?另外胡建礼指出,“现在的国产电影除非你真是特别好,否则很难赢得电影自媒体客观的或者说正面的评论,要是有正面的评论那大多都是影视公司花钱投放的。因为自媒体会想我凭什么给你发一篇正面的评论,你这部片子又没特别好,还不如骂你吸引眼球。所以现在影视大号普遍对外国电影很宽容,因为和他们没有利益关系,反而可以表扬。不过,我们也不可否认现在国外很多电影确实比国产片好。”

? ? ? 利益的驱使,或许是电影自媒体背负的最大原罪。胡建礼坦言: “我自己前几年在《京华时报》曾经拒绝了整版的一个投放广告。但是后来他们说要投放整版的影评,我们也拒绝了,但是如果现在一个自媒体,有人要给某个片子砸重金的话,那没准很难拒绝。”

? ? ? 不过尹鸿表示,这种“博眼球”的电影批评未必能走得长远:“电影批评要想有权威要想有公信力,被观众和行业内人士认可,就要保证基本的公允性。博眼球这种极致的批评,对所有人包括对消费者观众都不利,这种批评应该休止。”


影评人周黎明痛斥“水军”

“警惕站队” 影评要以理服人

? ? ? ?影评人周黎明首先痛斥了“水军”的危害:“我认为‘水军’是不应该存在的,包括所谓的‘黑水’和‘白水’,恶意地打一星或打五星,对电影行业都是有害的,因为他们实际上是被商业利益唆使以后做这样的事情,然后普通的消费者没有能力鉴别,认为这就是影评的力量。这是非常不好的,但是我们可能没有这个能力和机制让他们收手,希望有关部门介入监管。

cff3c2a.jpg

? ? ? ?在周黎明看来,专业影评人最重要的是以理服人,尤其要“警惕站队”。“以最近这几部贺岁档大片为例,当有很多人喜欢某部影片的时候,我们一定给不喜欢这部影片的人一个发言的空间。反过来大家都不喜欢这部影片,而我偏偏喜欢这个影片,我也要有讲真话的权利。我这回写《长城》那篇影评之前,朋友圈里就是出现这种情况,过了几天《摆渡人》也是这样的,我自己都变成标题党了,把文章改名为‘学会骂《长城》的几种方法’,那个时候就已经有十万点击量了。我觉得如果逼着影评人去站队的话,对电影评论非常有害的。”

594f686.jpg

? ?周星教授指出,“以当下的媒体文化现象来看,电影评论的兴旺是中国电影行业发展的一个很好的表现。电影影评应该是独立的,不依于产业、不依于政策,不依赖于社会舆论,但它必须依赖于电影。同时影评是文化现象,你对电影的评价是可以逞一时之快,但是它要对电影行业更好。”

影评人 赛人

?? 文章z摘自:1905电影网 ?Mtime时光网

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?感谢???Mtime时光网编辑:YY 1905电影网?撰文/张雨凝 ?编辑/大陆






最新评论
请先登录才能进行回复登录
客服中心
新浪微博
微信公号扫一扫
技术支持: 建站ABC | 管理登录